타임 컷 2024(Time Cut 2024)

출연진
매디슨 베일리 (루시 역)
안토니아 젠트리 (서머 역)
그리핀 글럭 (퀸 역)
메건 베스트 (에미 역)
마이클 섕크스 (길 역)

감독
한나 맥퍼슨

각본
한나 맥퍼슨

작가
JT 빌링스
마이클 케네디
소노 파텔

---

 

한나 맥퍼슨의 넷플릭스 영화 타임 컷은 비슷한 작품인 토탈리 킬러보다 먼저 제작되었다고 알려져 있지만, 이 영화가 그 영화의 시간 이동 설정을 따랐다는 비판은 피할 수 없을 것입니다. 하지만 이 영화의 실패를 더 나은 작품 탓으로 돌릴 수는 없습니다. 만약 그 영화가 존재하지 않았더라도, 아니, 시간 여행 영화 자체가 존재하지 않았더라도 타임 컷은 여전히 좋지 않은 영화일 것입니다. 비교는 도움이 되지 않지만, 아무것도 이 영화를 구할 수 없었습니다.

매디슨 베일리는 넷플릭스 히트작 아우터 뱅크스에서 충분히 좋은 연기를 보여 주었기에 영화를 이끌 수 있을 것이라고 생각되었으나, 맥퍼슨 감독은 그녀를 어떻게 연출해야 할지 전혀 모르는 것 같습니다. 그 결과 그녀는 진정으로 고립되고 침체된 주연 연기를 보여 줍니다. 루시 필드 역의 베일리는 혼란, 공포, 그리고 혼란스러운 공포라는 2.5가지 표정만을 보여주며, 대부분은 더 나은 영화에 출연하고 싶어하는 것처럼 보입니다.

루시는 2024년 평범한 소녀로, 20년 전 살해당한 언니 서머(안토니아 젠트리, 이 영화에서 유일하게 조금이나마 매력을 보여줄 수 있는 배우)의 죽음 이후 부모님이 서머를 대체하려고 너무 애쓴 나머지 시험관 시술로 또 다른 아이를 낳았다는 설정이 있습니다. (이 점은 나중에 중요한 요소가 될 것입니다. 믿어 보세요.)

어떤 우연한 발견을 통해 루시는 언니가 살해당하기 전 시기로 돌아가고, 스위틀리에서 활동하는 연쇄 살인범을 찾으려 합니다. 문제는, 백 투 더 퓨처와 심슨 가족의 "타임 토스터" 에피소드에서 배운 바에 따라, 서머가 죽지 않는다면 부모님이 루시를 낳고자 하는 욕망이 생기지 않을 거라는 점입니다. 

 

즉, 언니를 구하는 것이 자신이 태어나지 못하게 되는 상황을 초래한다면, 여러분은 언니를 구할 수 있을까요? 이 영화가 다루기에는 꽤 감정적으로 도전적인 소재이지만, 맥퍼슨 감독과 공동 각본가 마이클 케네디는 이러한 감정적인 갈등에 거의 관심을 보이지 않습니다. 대신, 그들은 진정으로 따르지도 않는 허구의 갈등을 만들어 냈고, 영화의 마지막은 마치 B급 영화에서 재촬영 중 필름이 부족해진 듯, 모두가 웃으며 끝나는 기이한 장면으로 마무리됩니다.

대부분의 관객은 그 결말에 도달하지 못할 것입니다. 루시가 2003년을 돌아다니며 힐러리 더프의 "So Yesterday" 같은 곡들이 나오고 당시 패션을 즐길 때, 타임 컷은 예상할 수 있는 모든 장면을 충실히 따릅니다. 이 영화는 아이디어 자체가 허비된 느낌을 주며, 논리적 반전이나 감정적 긴장감을 전혀 만들지 못합니다. 

아메리칸 반달리즘에서 훌륭한 연기를 보여주었던 그리핀 글럭도 이 줄거리의 감사받지 못할 부속품으로 소모되었고, 다른 배우들도 인상적이지 않습니다. 대부분의 조연 배우들은 아마추어처럼 느껴지며, 모든 배우가 어색한 대사 전달과 비인격적인 캐릭터로 일관할 때는 감독이 흥미로운 세계를 만들거나 캐릭터들에게 의미 있는 일을 주지 못한 책임이 있어야 합니다.

타임 컷을 보는 동안 제가 자주 떠올린 단어는 '어설프다'였습니다. 저는 이런 멍청한 컨셉의 공포 영화를 좋아하는 편인데요. 예를 들어, 사람들이 매년 해피 데스 데이를 찾아내는 것을 보는 건 즐겁습니다. 비록 시간 여행 영화는 아니었지만, 프리키도 재미있었습니다. 하지만 여기에는 즐거움이 거의 없으며, 모든 사람들이 단지 의무감을 이행하는 것처럼 보입니다. 또 다른 시간 여행 영화에 트위스트가 더해진 이야기에 기대를 걸었지만, 이 영화를 보고 나니 그저 제 시간을 돌려받고 싶었습니다.